Андрей Парабеллум опубликовал вот такую статью:
Готовьтесь стать белой вороной
Готовьтесь к неадекватному отношению к вам.
Если вы пытаетесь понравиться абсолютно всем, то больших денег вам не видать.
Я вам говорю сразу, чтобы не было иллюзий по этому поводу.
Чем больше у вас становится денег, тем больше вам народ начинает завидовать.
Это совершенно нормально.
А вам и не нужно нравиться всем.
Мне хватает 5 % тех, кто достаточно жизнью побиты, чтобы понимать, о чем я говорю. Причем я не пытаюсь говорить именно то, что человеку хочется услышать.
Он-то хочет услышать: «Это не ты виноват в проблемах, это все внешние обстоятельства, плохие клиенты, да и страна тоже не та, и правительство тоже не то, и налоги…» — и так далее.
Полная ерунда!
Каждый человек притягивает к себе то, чем он является.
Для 99% это неприятно слышать, им про это неприятно говорить, и это нормально.
Но с такими людьми я не то что работать, а в целом общаться даже не хочу.
Мне всё равно, что они обо мне думают.
Я прошел этап, когда пытался понравиться всем и задумывался: «А почему же ко мне вот те-то так плохо относятся?»
Вы тоже его пройдете.
Как только вы начнете зарабатывать в 10 раз больше денег, чем ваш сосед, родственники, знакомые и так далее, то все они будут считать, что вам неизвестно почему везет.
Что всё, что вы делаете, это не просто результаты труда, а вам почему-то именно незаслуженно повезло.
Это нормально.
Есть такая поговорка: «Чем больше я работаю, тем больше мне везет».
Через это проходят все успешные люди, и вы через это тоже пройдете.
Я не во всем с ним согласен.
Для начала неплохо бы понять, кто эти «все окружающие люди». Это
- Ближний круг
- Дальний круг
- Незнакомые и значимые для нас
- Незнакомые и незначимые для нас
Таким образом появляется задача распределения людей по этим кругам.
Теперь о «значимости». Она тоже может быть разная:
- Высокая (практически зависимость)
- Средняя
- Низкая
- Никакая
И должен напомнить наши занятия — существует еще референция внутренняя и внешняя, зависящая от контекста, от ситуации. В данном случае, очевидно упомянут контекст зарабатывания денег, т.е. говорится о каком-то результате, но не упомянут конкретный контекст деятельности — каким способом эти деньги зарабатываются.
Так вот статья Андрея — его способ обоснования перехода к внутренней референции. Он фактически выкидывает из своего круга «значимости» людей, говорящих определенные вещи. Для меня это не так. Интересно а он с каким намерением это делает?
Прошу ваших комментариев.
